El indio

El indio se ve de dos distintas perspectivas, la de la película y la del libro.

Con respecto al libro, se refería al indio como un ser salvaje, que carece de razonamiento y recurre a la violencia . Manejaba con gran talento a las boleadoras, y a los gauchos se los enviaba a pelear con ellos sin armamento alguno, por lo que el indio sacaba gran ventaja en el combate. En el libro el indio toma a Fierro como prisionero.
En la película, el indio no es visto como alguien tal salvaje y ansioso por pelea, sino que a Fierro no lo toman como prisionero, pero al gaucho siguen sin darle mucho armamento. Estos a Martín Fierro lo incorporan  a su tribu y en vez de actuar como salvajes, actuaron muy civilizadamente.

¿Que es el ser matrero?

En la época de Martín Fierro se denominaba ser matrero a ser alguien buscado por la justicia. ¿Pero era en  verdad la justicia quien lo buscaba? ¿O el gobierno se auto denominaba justicia?  Alguien que es matrero es una persona con astucia, que roba a mano armada. A Fierro se lo acusaba de ser alguien que robaba a mano armada, pero el no lo era cuando fue acusado, sino que lo fue después de ser enviado a la frontera. El gobierno usaba al gaucho para votar y para el ejército. De alguna manera, el gobierno terminaba siendo peor que el gaucho ya que estos eran vagos y mandaban a los gauchos a hacer trabajos como ir a la frontera, y no conseguían sus votos legalmente, sino que usaban al gaucho para que los vote y si se negaban a votarlos, como se mostró en la película los torturaban. En fin, el gaucho era al que se mostraba como matrero, pero el verdadero criminal era el gobierno que usaba al gaucho como un peón y no les daban derecho a opinar.

Diferencias

Luego de leer el libro Martín Fierro y de haber visto una película sobre ese libro llamada "Martin Fierro, El ave solitaria" de Gerardo Vallejo llegamos a esta conclusión. A el gaucho en la época donde se dio este relato, se lo acusaba de ser vago, mal entretenido, y matrero. A todo aquel que sea alguno de los tres adjetivos nombrados recién, se lo enviaba a la frontera a luchar contra los indios. El caso de Martín Fierro era no un caso particular  porque a muchos gauchos que eran trabajadores y no eran vagos, mal entretenidos o matreros se los había enviado a la frontera, sino que luego de ser enviado a la frontera se escapa y se convierte en un perseguido por la justicia. Se pelea con extraños en los bares, y se emborracha. El gobierno hace ver a los gauchos como delincuentes, y lo que nos mostró este relato, es que lo que hace el gobierno es enviarlos injustamente a la frontera, donde se terminan convirtiendo en delincuentes. Fierro se termina aliando con los indios que debía enfrentar. Una diferencia es que en el cuento escrito se muestra al indio como un ser salvaje con sed de sangre, mientras que en la película el indio era mas pacifico. Otro hecho que es distinto en el libro y en la película es que cuando se pelea con alguien, Fierro y el oponente tienen una larga discusión mientras que en la película se salteaba el sermón y se iba directo a la pelea. Aparte de estas dos diferencias recién nombradas, hay una otros hechos que son diferentes en la película y en el libro, como cuando Fierro se defiende de el ataque de un indio, en la película este grita "El gaucho no mata al indo" y en el libro esto no aparece.